纽约大学教授：比特币可能是一场危险的价格战

巴氏合金

服务区块链创新者

2017年可以说是比特币和加密货币的重要转折点。 比特币的价格创下历史新高，ICO 筹集了超过 10 亿美元。

加密货币支持者将这种快速发展归因于对该技术近乎无限数量的用例的认识。 批评者将比特币比作 17 世纪的郁金香泡沫，并表示其价值纯粹是投机性的。

纽约大学 (NYU) 金融学教授 Aswath Damodaran 在他的博客上加入了辩论，提出了他对市场的看法。 Damodaran 比一些极端的比特币批评者更为中立，尽管他与怀疑论者一样认为比特币可能是一种“危险的价格游戏”。

比特币弱点

Damodaran 通过分析比特币作为一种货币的可用性得出了这个结论。 他说，一种货币的地位取决于它作为记账单位、交换媒介和价值储存的能力。 他说，加密货币的“最薄弱环节”是“它们不能作为交换媒介或价值储存手段进一步发展”。 具体来说，他指出比特币的零售接受度很低比特币对国家的危害，这一观点与摩根士丹利最近提到的“几乎为零”的接受度一致。

Damodaran 表示，由于惰性（公众接受变化的速度较慢）、价格波动和来自其他加密货币的竞争，比特币交易接受度并未扩大。 他说，价格波动使比特币在交易员中很受欢迎，但阻碍了它作为交易单位的能力。 他指责开发商和社区将比特币作为致富的一种方式进行推广，但他没有提供具体的例子来支持这一说法。

他鼓励人们对比特币作为一种货币的可用性进行真正的评估，评估其价格行为是否证明比特币作为一种货币是合理的，并评估它是否仅仅是“一场不会有好下场的危险价格游戏”。

如果你认为比特币最终会作为一种数字货币被广泛采用，那么你应该证明（比特币的当前价格），尤其是因为比特币的数量是有上限的。 但如果你认为比特币交易不会被接受，你现在应该对自己诚实并承认这只是一个有利可图但危险的价格游戏，不会有好下场。

在隐私和中心化方面妥协

尽管如此，这位教授仍然看好数字货币与国家法定货币竞争的潜力，尽管他认为比特币或任何其他现有的加密货币无法做到这一点：

我认为一种或多种数字货币迟早会与法定货币交易竞争。 但我很难从目前的“花名册”中选出获胜者。 但是，如果某种货币的支持者和设计者能够少考虑资产投机，多考虑交易媒介的功能，并付诸行动，还是可以改变现状的。 如果那不发生，我们将不得不等待新进入者。 现阶段市场最持久的部分应该是区块链，而不是货币本身。

他对比特币的成功持怀疑态度的原因之一是它对隐私和去中心化的承诺。 他认为比特币对国家的危害，比特币或其他数字货币要被主流接受，就必须在隐私和中心化方面做出妥协：

我知道在我们生活的时代，信任是一种稀缺资源。我认为加密货币的增长至少部分归因于信任的丧失。 也就是说，要成为一种成功的货币，你不需要信任任何东西，也许应该接受在隐私和中心化机构方面的妥协（至少在货币的某些方面）。

原版的：