主页 > imtoken钱包 官方网站 > 区块链驱动的经济能否实现自由市场?

区块链驱动的经济能否实现自由市场?

imtoken钱包 官方网站 2023-02-20 05:17:25

摘要:区块链进入熊市,大家的热情都消散了。 但区块链的发展绝不会停止其前进的步伐。 由于其固有的一些特性,如分布式、不可篡改、安全、去中介化、价值自由流通等,它有自己的安居乐业之地。

现实世界非常复杂。 有非黑即白的人性,有投资,有投机。 区块链并非凭空诞生。 相反,正是这样一个复杂的世界,需要区块链发挥作用。 在未来的世界,中心化的组织方式依然强烈存在,依然有它的价值,有它非常高的效率,但是区块链去中心化的方式在资产控制、隐私保护、价值等方面给了人们新的选择。自由流通,会有更多选择。 两者将长期共存。 至于未来会走向何方,我们先看看区块链能否对现实世界产生足够的影响。 本文认为,区块链可以促进自由市场的形成,打破产业链中的中介壁垒,最终形成供需双方直接互动、供需直接决定价格的自由市场。 这是一种理想形态,但进化过程会极其复杂。

谁决定您应该为食品、汽油或药品支付多少费用? 在当今世界,多种因素共同决定了产品的价格:关税、通货膨胀、利率等。 通过向供应链中的每个供应商和制造商收取增值税(视国家/地区而定,税率从 1% 到 27% 不等),政府基本上决定了您汽车的价格。 如果汽车是从其他国家进口的,他们也会征收关税。 目前,美国对欧盟汽车征收的关税为 2.5%,但很快可能会升至 25%。 俄罗斯将很快将美国汽车的关税提高到 40%,以激励国内消费者购买国产汽车。

这对你来说是个坏消息吗?

障碍越多,国家就越封闭。

每一个壁垒和关税都加剧了价格不平等。

与此同时,全球化使这些壁垒变得过时,因为更高的关税意味着贵国的进口量将比以前少。 我们可以从特朗普发起的贸易战中看到,他坚信“贸易战很好,很容易赢”。

这些贸易战的目的是支持本地制造商,但随着外国产品变得更贵usdt线下分销,最终消费者将面临更少的选择或不得不支付更多费用。

当被问及消费者是否会面临贸易战的影响时,美国贸易代表前副助理马特戈尔德回答说:“当然,你会看到更高的价格几乎立即转嫁给消费者。” 他接着说,“结果,每个人都会支付更高的价格,从走进沃尔玛的人到制造商,他的制造过程也需要购买进口原材料。”

如果你想购买外国产品,根据关税,你要多付 10-25%——保护主义就是这样运作的。 如果您住在美国并想购买 CBD 产品,那么您需要支付每毫克 5-60 美分的费用。 为什么? 因为美国对这个市场有限制,这加剧了不平等并造成了混乱。 然而,我们正在慢慢走向一个自由的全球市场,而区块链技术可以帮助我们实现这一目标。

自由市场

从一开始,区块链和加密货币市场就是开放自由市场的完美典范。 自由市场的主要特征是没有外部干预,自由市场中的价格仅受供求关系调节。

英国前首相戴维·卡梅伦曾说过:“我相信开放市场和自由企业是人类财富和幸福的最佳力量。” 它们是进步的引擎,可以促进商业和创新,帮助人们摆脱贫困并为人们提供机会。 我还想更进一步:市场和自由企业如果运作得当,实际上可以促进道德提升。

通过激励自由贸易,竞争就出现了。 人人平等,只有高品质的产品才能取胜。 这就是为什么许多国家以高关税关闭边境——它们根本无法与表现更好或更便宜的经济体竞争。 但区块链和加密货币有助于避免这些限制。

自 2009 年问世以来,比特币是第一个可以无国界自由交易的资产。 第一批 5,000 个比特币以 5 美元的价格售出。

从那以后,它的价格一直在攀升,因为正如我们所知,当没有任何限制时,公开市场上的资产价格会不断变化,直到供求平衡。 同样的故事也适用于 BTC 之后出现的各种山寨币和区块链项目代币。 加密货币市场的市值随着接受度的增加而增长,人们对它的了解越多,他们就越想购买它。 有些人称之为“害怕错过”,但我们更愿意说这就是现在所需要的。

当我们说“无边界”时,这里并没有夸张。 如果你想在意大利购买比特币,然后将其中一些卖给中国的某个人换取另一种山寨币,然后再将其中一些赠予朝鲜的朋友,你可以这样做。 在自由市场上,没有人可以限制你。 由于法规的原因,一些国家的人们对比特币的访问受到限制,但他们的钱仍在区块链上。 这就是它如此出色的原因。

Vitalik Buterin 解释了这个概念:“所有参与者都是匿名的,这实际上意味着你不能将人们的效用降低到零以下。” 如果我有 70 个以太币,我把这 70 个以太币放在一个机械师中,你能对我做的最糟糕的事情就是从我这里拿走 70 个以太币。 你不能把我关进监狱。 你不能在社会上排斥我并停止赚钱,因为我总是可以转换身份。 “

这是否意味着没有规定? 绝对不! 世界各国政府都在努力寻找应对之道。 其中一些国家已禁止所有众筹项目和加密货币交易。 其他国家试图通过法律对其进行监管。

法律能否规范自由市场和加密货币市场? 温迪·麦克尔罗伊 (Wendy McElroy) 在她的文章中写道:“法律不应该处于一种情况的边缘,因为它是一种组织原则;它假设有事情需要组织,并且应该遵循正在进行的安排。然而,每一次同时,一个范式爆炸和分裂,这就是范式。加密货币爆炸了。法律一直在争先恐后地追赶。它应该赶上。”

此外,在谈到立法主题时,她说:“人类社会已经习惯了政客或其他暴徒,他们以牺牲他人利益为代价来讨论规则,使某些人受益。”

对,就是那样。 立法者通过制定法律来决定谁在市场上受益。 理想情况下,它应该由自由市场决定,主要是通过供求关系来决定。 相反,我们看到的救助计划是 2008 年政府斥资 7000 亿美元救助银行,或者 1979 年政府拨款 15 亿美元救助克莱斯勒公司。 清单还在继续。

观点看法

许多自由主义者相信比特币。 让我们看看他们是怎么想的。

自由市场的长期支持者 Ron Paul 认为比特币有一天会取代美元。 以下是他对 2016 年美国经济的看法:“如果你说自由市场和资本主义相结合,我们没有。我们有干预,我们有计划经济,我们有福利国家,我们有通货膨胀,我们有中央银行的中央经济计划,我们相信赤字融资。它与自由市场资本主义相去甚远,人们给它贴上自由市场的标签是愚蠢的……”

他对比特币的看法:“将会有美元的替代品,比特币可能是其中之一。 如果人们开始大量使用比特币,它将作为美元破坏者载入史册。”

康拉德·格拉夫 (Konrad Graf) 是一位经济学家,撰写有关自由市场和货币政策的文章。 在他的文章“关于比特币的起源:货币演化的阶段”中,他写道:“比特币是一种以新方式做旧事情的发明(发现)——控制购买力从一方转移到另一方. 该方法对所有人免费提供。(每个)个人完全可以自由地忽略它或以某种方式使用它,并且只能在每个人愿意参与的确切范围内使用。”

美国经济研究所编辑部主任杰弗里·塔克也支持比特币。 他在文章中写道:“加密货币的出现给现状带来了巨大的挑战。新世界将在经济上健全、稳定、完全脱媒、去中心化和民主化,因为金融手段和进入金融机构的渠道任何人都可以参与其中。 “

当然,也有很多人不支持比特币及其带来的机会。 加里·诺斯 (Gary North) 说,有些人甚至称其为“历史上最引人注目的私人庞氏骗局”。 但只要有人愿意参与,自由市场就存在。 日交易量高达140亿美元,区块链行业显然不乏新人和新创意。

走得更远

让我们看看区块链如何在现实世界中为产品建立更公平的价格。 例如,一些医药产品。 由于供应短缺和客户需求旺盛,这个市场就像狂野的西部。

你已经可以找到促进某些药物自由市场的区块链解决方案。 例如,一些药物有自己的代币。 通过引入基于以太坊的代币usdt线下分销,市场可以决定产品的价格。 每个令牌都与存储在公司仓库中的产品相关联。 它如何帮助设定市场价格? 所有代币的售价均低于平均水平 80%。 所有代币都可以兑换实物。 买家可以购买更便宜的药品,零售商和分销商可以用代币购买药品,然后在其他地方出售获利。

省去中间商可以为购买者带来显着的成本节约——一些药物在打了 350% 的折扣后仍然对制造商有利可图,因为它跳过了大部分分销链并直接送到客户手中。 部分药物市场增长迅速,但某些药物代币有机会通过其独特的发行模式突破现有限制。

自由市场就是这样运作的——你可以提供一些东西,你有更好的建议,然后你就赢了。 数百万人将能够直接购买商品。 如果您必须为相同质量的相同产品支付 20 美元或 100 美元,您会选择什么?

我们可以想象一套公寓或一辆汽车以同样的方式被代币化,然后在自由市场上出售。 旨在对现实世界资产进行代币化的著名区块链项目 NEM 正在扰乱整个市场。 此外,以太坊还主导了一些发行以实物资产为后盾的代币的项目,例如数字黄金(Digix Gold),其代币在现实中相当于1克真金。

我们也不要忘记稳定币。 Tether 是一个发行美元支持的 USDT 代币的项目,它也被竞争对手 TrueUSD(拥有大量经审计的美元资金)或 DAI(由加密货币抵押品支持)与美元挂钩。

这些都是自由市场的完美例子。 你可以使用它们中的任何一个,它们是一样的,问题是信任:其中一些你可能有,一些你没有。 这是关于它应该如何工作的。 由您来选择哪个更好。

不久前,优步进入了拼车市场,排挤了传统的出租车司机。 十年的苦苦挣扎,无法竞争的旧商业模式试图在监管的帮助下粉碎优步,但都无济于事。 那是一个自由市场。

综上所述

主要问题是,随着区块链的发展,自由市场是现实还是只是一个自由意志主义的童话——非常令人愉快但在现实生活中不适用?

管理者希望维持现状,让一切保持原样。 但区块链技术、加密货币和新的经济模型以更有效的方式颠覆了现有系统。 等待改变发生可能没有用,但我们可以期待来自另一方的改变。 每个系统都试图平衡自己,在这样一个开放的全球化世界中,不可能抗拒变化。 最终,我们会看到它发生。

------