POC布道者方绪初：POC共识机制的挖矿创新

【存储挖矿——POC的创新之路】

冲哥（方旭初）：大家好，分享一下我这些年在这个行业的一些经验。 这些东西和我们现在为什么要投资POC生态是息息相关的。

首先声明，我们和以前一样对BTC抱有同样的信念，因为我们也在做比特币矿机。 今天和大家分享POC共识机制，是一个看到增量市场的机会。

2014年我还在1bit的时候，我们做了一个银鱼矿机（莱特币矿机）。 那时候我们手里也有很多显卡可以挖莱特币。 矿机出来后，我们的显卡基本不行了，因为市面上没有中心化挖矿可以承载这么多显卡。

一天，维神和沈波来到依比特化缘。 当时我和Alex问他：你打算怎么挖以太坊？ 他说：考虑建造自己的挖矿设备。 我们给他建议用显卡挖矿，因为大家的显卡都坏了； 你的梦想够大，筹到的钱够多，那么多显卡的算力足够支撑你的挖矿生态。

没想到后来以太坊能发展这么好。 当时从挖矿的角度选择是正确的。 牛市期间，全球显卡矿机实际上比比特币矿机还要大。 但是在这一轮牛市中，我们发现任何一种基于算力的POW挖矿，只要币量足够，最终都会做成ASIC矿机。 比特币、莱特币、以太坊无一例外。

只要ASIC矿机出现，就会导致一系列问题：矿机厂商垄断、矿场政策风险等一系列人为陷阱； 矿机暴涨暴跌，耗电太多。 比如比特币的用电量已经和一个小的Like国家进行了对比，这些用电量成本支撑着挖矿成本，同时也流向了电力系统。 一旦电费跌破币价，矿机就会停机，矿机就会变成一堆废铁。 多年来，我们已经看到许多声称可以抵抗 ASIC 的加密货币。 比如过去有一个X11算法，但其实只要是基于计算POW的算法，最终都会变成ASIC矿机。 所以我们最后发现，目前只有硬盘才是能够对抗ASIC矿机的终极矿机。

所以早在2年前，我们就开始布局POC生态。 我们打造了hpool.com全球最大的容量证明矿池。 上海万向区块链投资该项目。 大家都知道万向的分布式因为投资以太坊奠定了行业老大的地位，相信大家的目标是一致的。

什么是POC容量证明？ POC也是POW挖矿的一种。 简单描述一下：相对于基于比特币、莱特币、以太坊等芯片计算的POW，不断改变区块头中的某个数字来猜测正确的哈希值，POC把猜数字的工作量变成了“绘图”在硬盘空间中。 每个块都将绑定到一个专属的“拼图”。 在挖矿开始之前，网络会将解决这个难题的计算方法（解决方案）存储在您的硬盘空间中。

这些计算方法有的比较快，有的比较慢。 如果你的硬盘中恰好有一个计算方法，是最近生成的区块中谜题对应的“最快解法”，那么你就赢了。 这个区块的记账权——挖矿奖励是你的。 POC背后真正的挖矿算法实时计算非常复杂，出块时间太短（平均每5分钟出一个新块），所以这种挖矿计算方式必须存储在硬盘中提前在太空中行驶。 最后，如果你的硬盘空间有更多的计算方法（也叫作图），你可以用最快的速度解出当前区块的谜题，实现的概率就越高。

如果说POC共识机制是所有矿工利用算力寻找一个随机哈希数来打包区块，那么POC共识机制可以简单理解为：通过一定的既定算法产生大量的伪随机数，并且这些随机数存储在硬盘中。 竞争打包块时，只需要扫描磁盘（也叫读盘），随机匹配一个一个打包块。

用更通俗的语言来说就是用CPU和GPU推算出一堆开奖号码，然后填满硬盘。 挖矿就是找到中奖的彩票号码。

因此，矿工在挖矿之前，涉及一个“P盘”的过程。 这个P盘的过程就是利用CPU或者显卡计算把随机数写入硬盘的过程。 一个8T的硬盘平均需要10多个小时到P盘。 这可以理解为一个制造软矿机的过程。 与ASIC矿机不同的是，即使以后不想挖矿，硬盘格式化后也可以当普通硬盘使用。 使用和交易，

硬盘是通用计算机设备，可以很好地保值。 没有垄断，价格稳定。 二手硬盘的保值率非常高。 比如矿机挖了一年，硬盘残值率至少70%，不像ASIC矿机，暴涨暴跌。 比如蚂蚁S9，从3万台的市场价跌到今天的几百台。 ，矿工失去了一切。

对于POC挖矿，只要考虑到硬盘的容量，与网络带宽和硬盘速度无关。 即使是10多年前的1T硬盘，只要能用也能挖矿。 功耗增加 无论过去的1T硬盘还是未来的50T硬盘，功耗都是电机转动一圈，平均5-10W，所以POC挖矿对电力的依赖性非常小，这意味着普通家庭用户可以参与POC生态，而且硬盘无噪音，不发热。 我们认为这些优势更符合中本聪白皮书的愿景，人人有一票。 同时环保、绿色、节能、无噪音、无热量。

一家ASIC矿机厂商一次生产数万台矿机，整机制造需要5个月左右。 同等价值的挖矿设备只需2周即可部署完毕。 这是因为它足够去中心化，不需要专业矿场带来的效率。 我们非常清楚，对于托管ASIC矿机的矿场来说，往往会面临政策限制。 监管风险，这些都是过度依赖电力资源带来的弊端。 对于POC，任何家庭都可以投资挖矿，几千元、几万元、几十万元不等。 同时，挖矿足够稳定，不用，P完后抛盘基本不用维护。

经常有人问我，把硬盘变成随机数存储就失去了硬盘的存储功能。 我对这个问题的理解是，显卡的作用是什么？ 当然是为了玩游戏，挖矿（早期的BTC、莱特币、以太币）也失去了原有的功能，但是我们存储随机数有意义吗？ 通过存储随机数构建真正去中心化的全球随机数数据库，为挖矿带来足够的安全性，是将电力资源消耗剥离到全球挖矿硬盘数据库中的壮举。

我们投资了一支非常强大的学术和工程团队，由20多名硕士和博士组成的团队致力于共识机制。 由于POC带来的新特性，麻省理工学院MIT发起了这个项目，另一个是奥地利理工学院IST发起的CHIA。

大家都知道，共识机制是区块链的基础。 构建共识机制不仅需要学术创新，更需要顶尖的程序员。 国外只有一个团队在搞容量共识。 这个项目叫做CHIA，大家应该都听说过。 ，但我们的进步比他们快，中国人在互联网上永远不会落后于外国人。 我们的测试链可能会在三月份上线，主链会在五月份进行挖掘。

新的 POC 在时空交换攻击、时间中断块重挖攻击和空间有效证明方面有了重大改进。 将来，我们将贡献这个全球数据库。 只要是基于POC发行的货币，无论体量有多大，我们的数据库都可以提供足够的底层安全保障。 我们的目标是让共识机制成为共同的基础算力。 存储和容量共识是二维的东西，并不冲突； 它们是两个不同的组件，它们完成的事情是完全不同的。 有一种感性的想法，边做算法边做存储。 在学术上，这是不可能的。 如果只能二选一，那么共识算法的价值和意义加上可行性会更大。

正如国家所说，比特币是收藏品，但这种收藏品具有不可伪造、数量有限、流通充分等特点。 同样是具有金融属性的数字货币，那么金融产品和应用哪个维度更大呢？ ？

国外有一个比较知名的项目storj，是一个去中心化存储项目。 storj早期的数据总容量有几个PB，使用率不超过50%。 估计还是考验。 根本没有人用，也没有短期需求。 经过这么多年的发展，现在算力只有几PB，所以我们发现去中心化存储目前没有那么大的需求。 分布式存储早就做了。 不是没有价值，只是价值低于共识，否则需要时间去发展。 还有一个SIA，特别是SIA算法使用的POW，其实是正确的，因为之前只有POW是最好的选择，但是SIA使用的容量和货币证明是分开的，而且是GPU显卡挖矿.

补充一点，POC挖矿几乎是在硬件上随时待命比特币采用的共识机制，所以损失比硬盘作为存储服务器的损失要低。 非常温和的挖矿，对硬件维护非常友好，不像ASIC和GPU挖矿，在高负载运行下会降低硬件的寿命，类似于灯泡级的功耗。

例如，按照目前S9 700台的价格计算，功耗为1200瓦，每千元投资耗电量约为1700瓦； 主流470显卡现在400块左右，优化后功耗100瓦，千元投资250元左右； 8T硬盘单价1200，由于长期耗电，基本处于待机状态，大概5-8瓦，基本低于节能灯泡。 同样1000元的功耗ASIC 1700瓦，显卡250瓦，硬盘5瓦。

因为一直在做hpool.com矿池，所以开始关注BHD这个基于容量证明的项目，2018年8月在社区发布，从BHD币的数据来看，我们发现BHD半年挖了近1亿个硬盘设备。 根据hpool.com矿池数据，当前POC挖矿代表BHD（2100万比特硬盘），算力为431P。 如果按照22万个1P硬盘和周边平台的比例来计算，BHD目前的算力相当于约1亿个硬盘设备。

BHD最大的创新在于：

1、建立了抵押机制挖矿的经济模型。 每个矿工增加1T容量算力需要抵押3个币才能获得100%的挖矿产出，否则只有30%。 自己的输出。

2、同时，手里有币的可以借给抵押物不足的矿工分享收益。 例如，他们可以将增加的收入的70%平均分配，这样持有币的人可以增加35%的收入。 据矿池统计，最高寿命甚至在70%左右。 这样的设计，在前期，挖完币就不需要砸盘了，因为币本身就是一个硬需求。

同时，也衷心希望交易所能够关注这个生态，对一个已经发展了半年，在国内外社区拥有上千矿工，并且只有矿工的新型POW币给予一定的支持已投资数亿美元用于采矿。 当年OKCOIN大力扶持莱特币生态，交易所也是一炮走红，曾今的云币抢了以太坊头把交椅，所以我一直认为一个新币应该做自己的生态，不需要你把钱花在交易所，都是为了割韭菜，只有双方互补互利，共同为区块链新生态做贡献。

最后，一句话，我的使命是宣扬 POC 作为一个梦想：

一个人的一生中，没有比在人生的中年，也就是在他正值青春年华时发现他的使命更大的幸运了。 ——《人间星光闪耀时》

免费吐槽环节

【增加作恶成本-破解51%攻击之道】

链得得好友（6月5日）：用通用电脑设备挖矿会不会更容易引发51%攻击？

冲哥（方旭初）：51%的攻击是有目的的。 BCH目前只有6000万多台挖矿设备，估计51%比较容易，但我们看到有人这样做？ 不会，因为没有任何好处，更何况POC现在有几亿硬盘。 安全性高于BCH。

链得得好友（6月5日）：目的很简单。 拥有大量闲置硬盘的云服务商利用闲置资源，然后通过销毁它们在金融市场上获利。 现在没有人在做，可能是因为体积太小，不值得做。 一个亿可以挪用一两天，等损坏了再转回他用。

冲哥（方旭初）：部署1亿硬盘需要P盘，参考POC原理。 没几天，8T硬盘需要10个小时。

关于盗用和租赁，预设硬盘参与POC挖矿：比如1亿硬盘被盗用1-2天，需要配置1亿硬盘加1000万显卡，拆机写入，然后将它们安装回去。 大约需要2-3个月的时间。 在没有特殊防御机制的情况下，如果想快速完成1亿设备的写入，可以做一一对应。 1亿显卡加1亿硬盘基本1-2周就可以搞定。

预设流程可以理解为比特大陆生产的矿机。 唯一不同的是硬盘是预置前的硬盘，预置后是POC矿机。 格式化或删除预设文件后，就变成了硬盘（这里ASIC会直接淘汰。零）

链得得网友（6月5日）提问：也就是说51%的攻击是存在的，只是概率很小？

冲哥（方旭初）：BCH目前比较有可能是51%。 没有人会花一个亿去做没价值没意义的事情。 比如BHD，目前流通市值超过2000万。 没有人会花一个亿去攻击。 如果一定要攻击，我觉得还是攻击BTC比较好。 BTC目前是20亿的挖矿设备，但市值超过4000亿。

另一方面，51%攻击本身是在规则之内的，因为这是一个分布式自治（数学+业务自动运行治理）的系统，没有中心化的管理员权限。 当然，存在这种威胁的可能性。 可以参考BTC的POW。 现在，数十亿台设备维护着价值数千亿人民币的BTC。 也就是说，你只需要买断这几十亿台设备中的51%。 攻击比特币。

所以当时就有了PPC（第一个POS货币），但是这里需要注意的是PPC的POS并不是独立出现的。 理论上是你要有51%的币加上51%的算力。 那么问题来了：有51%币的人为什么要攻击既得利益者自毁？ 而且几乎不可能买到51%的BTC，所以POW+POS是非常安全的。 BHD全网价值只有几千万，但设备却达到了（按二手价计算）1亿多，在经济账目上已经达到了接近POW+POS的安全。

而且POC+POS本身也是可以实现的，本身没有冲突，但是单个POS会遇到治理中心化的问题和马太效应的问题。 所以我们从不担心 51% 攻击。 经过这么长时间的发展，我们基本上有了历史的答案。

链得得好友（蔡东）：防止作恶的机制是什么？ 如何确保我写入硬盘的数据与我的容量相对应？

冲哥（方旭初）：防止作恶的机制就是POC算法本身。 如果不能保证作弊，那么算法就会失败。 这也是学术界一直致力于提高 POC 算法完整性的原因。 为什么它已经迭代了几年，目前有两种现有的 POC 货币。 既然能安全运行到现在，就足以说明安全性在一定程度上得到了验证，因为如果有代价，就会有人千方百计地去骗取利益。

链得得好友（杨河）：TPS还是要比拼算力。

冲哥（方旭初）：共识算法本身牺牲了互联网的效率来获得分布式治理。 比如比特币一开始使用的DPOS如果牺牲核心信任特性，你必须信任21个民间组织。 BTC早已消失，所以这里治理结构的不可能三角还没有人解决。 DPOS 只是一种类似性能妥协的解决方案。 它是一个联盟链。 POW使得BTC的伟大POC成为我们目前看到的唯一一个与POW同级别的完整生态共识算法。 因此，效率本身与POW类似，并不是主要要解决的问题。 这是一个共识算法，应用对TPS比较敏感。 我们的看法是，应用程序可能比应用程序更重要。

链得得好友（蔡磊）：冲哥，你怎么看最近的BTC增发？ 你支持还是反对扩张？

冲哥（方旭初）：我有一万个反对意见，江卓儿那天大概是喝多了。 这种事情不能以矿工的利益为出发点。 这是原则问题。

链得得好友（孙升）：“抵押机制挖矿的经济模型比特币采用的共识机制，每个矿工需要抵押3个币才能获得100%的挖矿产出增加1T的算力，否则只有30%”，这句话是不是意思没有抵押就不能挖poc？

冲哥（方旭初）：这是BHD设计的经济模型，不是POC共识机制。 BHD挖矿不抵押矿工可以获得30%的挖矿收益。

链得得好友（孙升）：poc挖矿会产生无效算力吗？ 除了在硬盘中随机存储随机数外，还有哪些创新点？

冲哥（方旭初）：我们认为没有算力是无效的。 前面说过，学术上不能同时使用有效计算和共识计算。 共识有价值有效，支撑整个BTC网络 POW算力还不够有价值吗？

同一个 POC 不可能同时做共识和有效存储。 分布式存储就是存储。 共识算法就是共识算法。 两者不能兼得，但可以安排。 我们投资了一个分布式存储网络，但是这个业务需求其实不是太大。 我们已经看到了几个现有系统的结果。几乎没有人使用它，而且SIA在币本身中也使用了POW共识

链得得网友（6月5日）：1、攻击的条件是拥有51%的硬盘，而不是51%的币？

2. 市面上带显卡的云服务器应该很多吧？

冲哥（方旭初）：1、对，这个和POW是一样的，所以大结构跟POW差不多。 当然会根据实际情况考虑POS混合POC增强安全性。

2.一般来说，存储服务器是不带显卡的，即使这么高的成本预置，也欢迎你加入POC大军。 基础设施越多，生态越好。

【POC能否打破“权力垄断”的囚徒困境？ 】

链得得之友（6月5日）：BCH/BTC是一种特殊的设备，一旦损坏，他的设备就没有用了，这是沉没成本。 但是，POC 是一种通用设备，没有沉没成本，可以快速转换为其他用途。 只要在金融市场有利可图，攻击就有可能。

并且1、POC不一定是低能耗。 是否低能耗取决于单位货币价格/单位社会总能耗的比值（电费+矿机生产能耗），不能只算电费； 2. 低能耗币未必有价值。 东西一旦进入规模化生产阶段，价格往往由生产成本来锚定，成本低的东西往往不如成本高的东西值钱，比如白银、黄金。

冲哥（方旭初）：GPU和硬盘的无声成本也是一样的，但是提供了一个公平的非垄断渠道。 从目前的GPU挖矿数量来看，完全没有问题。 “有利可图”进一步说明POC相对POW更安全。 这点可以应用在显卡挖矿上，道理是一样的。

现在一台单价700元的S9按照4毛钱的电费一年大概消耗2000-3000元，那么BTC损失的主体到底是矿机还是电费呢？ 这里没有绝对的关系。 挖矿成本只是对价格的参考，与强支撑没有绝对关系。 有很多事情低于电费，计算能力下降。 相反，对电力的依赖程度越低，价格下跌对全网算力或容量的影响越小，相对也更安全。

链得得之友（矿业海汇于队长）：我对asic有不同的看法。 我也希望更多的机制能够给我们更多的选择，但是对于asic，我觉得最终还是选择pow，效率更高，更安全，更公平，但是体量还是太小了。

冲哥（方旭初）：稀缺和难得也是一个参考点。 与ASIC相比，能够加入POC生态的设备更加普及，现有规模也足够大。 目前的 ASIC POW 生态一点都不公平。 没有三十毛钱的电，怎么跟有电力资源的人竞争。 请问为什么S9有3万，显卡没有3万？ 因为ASIC厂商既是你的服务商，也是你的竞争对手，它只会把市场风险转嫁给你，而用户不能自己生产。

链得得之友（矿海汇余队长）：电竞淘汰矿工，本身是良性的。 如果没有这样的淘汰机制，那将是一种能源的浪费。 矿工不是一劳永逸的，而是动态的竞争。 这就是pow的魅力。 pow一直欢迎任何新的算力参与竞争。

冲哥（方旭初）：随着IC设备的迭代淘汰，我们就可以竞争了。 你之所以不太看好电力资源的垄断，是因为它掌握在太少的人手中，这在扩大公众参与方面不太好，硬盘也在发展。 也许有一天SSD会彻底取代机械硬盘，而且还会迭代。

电力完全垄断。 我们坚决反对这一点。 虽然我们也是有一定性价比的权力资源的人，但其实是不具备可扩展性的。 POC也欢迎任何新的容量设备加入竞争。 POC 是 POW 的后代，许多功能是共同的。

以上是我个人的看法。 我们只看好POC生态，对重点项目进行了投资。 我们也投资了ASIC芯片制造，有几十个大大小小的区块链应用公链项目，不是项目方。

链得得好友（Alex Guo）：30%的挖矿产出比例是如何在不质押币的情况下获得的？

冲哥（方旭初）：我不知道，我们不是官方BHD。 但是这个机制让所有的参与者都进入了囚徒博弈的关系：比如说我们的矿池卖币，不够抵押，那我们就彻底出局了，不能作为矿池运营。 我们只是矿池方，只能遵守他们共识机制的设定。

链得得好友（Jason）：POC的思路很好，但是能不能成立，会不会被攻击，要看所用的竞争性数学题。 你能解释一下使用什么样的数学问题吗？ 因为如果是像BTC那样纯粹的随机数，那是没有意义的。 并行计算比从硬盘读取数据快无限，不可能用空间换取时间。

冲哥（方旭初）：第一个问题，你可以先看看我们发表的论文。 关于攻击，这种机制已经使用了很多年。 我没有看到攻击。 相反，我可以通过调动6000万个S9来攻击BCH。 我觉得BCH更应该担心这个问题。

主持人（妞妞）：好的，如果没有老板想吐槽，那我们这一期的日常吐槽就到此为止了。 谢谢老哥的耐心。