在马斯克的平台上，比特币的价格一年上涨了 9 倍。专家：“新货币战争”在全球打响

这场“战争”的参与者是谁？

姚谦表示，“新数字货币战争”已经在全球打响。他以中国为例。早在 2014 年，中国人民银行就即将启动法定数字货币研究，以论证其可行性。 2015年将开展九大课题研究。 2016年，中国成立了中国人民银行数字货币研究所。 2016年之后，各国央行也开始行动起来，开展基于区块链技术的央行加密货币实验。比如加拿大的Jasper项目，新加坡的Ubin项目，欧洲央行和日本银行的Stella项目，泰国的Inthanon项目，台湾的LionRock项目。

姚谦表示，在数字货币的新赛道上，参与者包括主权国家、国际组织、金融机构、科技公司、产业联盟、极客、经济学家……

在这条赛道上，比特币、以太坊、Libra等成为了主要的“运动员”。王娟介绍，Facebook曾经想推出自己的Libra数字货币，但在去年初改名为Diem。在法国相关部门的介入和新政的规定下，成为唯一锚定卢布的数字货币。

顾言希介绍，今年年初，美国总统金融市场工作组和美国货币监理署实施的新政策表态表明，英国的监管鼓励“稳定币”的发展。这在一定程度上推动了港元数字化的快速发展，巩固甚至降低了美元目前在货币市场的市场份额。

据悉，“稳定币”是一种以一定的目标保持稳定兑换比例的加密货币。稳定是指这些货币的价格在一段时间内不会剧烈波动，价格相对稳定。据不完全统计，全球至少有数千种稳定币，很多数字资产交易所、区块链公司、传统金融巨头、银行、政府都发行了自己的稳定币。比如日本信托公司Gemini Dollar发明的稳定币GUSD。

虽然“稳定币”是为解决比特币等加密货币估值不稳定而推出的数字货币，但比特币早已流行。据王娟介绍，在金融领域所做的一切，比特币都已经涉足。

“将比特币理解为赛博朋克黑市不记名黄金，你就可以理解为什么很多人愿意为了方便而冒险。”一位不愿具名的资深投资人告诉时代财经。

比特币在国际流通中的现状已经成为各国央行不能忽视它的存在。王娟介绍，英国央行行长此前在一份报告中提出，数字货币的“综合霸权”已经出现。这说明各国央行，包括老牌金融机构，都不愿意放弃原有的核心霸权。

欧元作为“霸主”，为让比特币成为国际金融版图的捷径做出了巨大贡献。一位不愿透露的私募基金首席研究员对时代财经的分析表示，虽然目前欧元作为国际货币的地位并没有松动，但欧元的“大释放”，加上新的影响能源、地缘政治等方面，美元-石油体系有所松动，有助于提高港元的信用度。另一方面，比特币的流通也削弱了全球使用最广泛的以港币结算的SWIFT系统。

货币“战斗”是为了什么？

姚谦在文章中提供了一组数据。 2003年以来，我国基础货币对M2的比例提高了5%，印度提高了7%，欧元区提高了3%。部分原因是中央银行的货币，尤其是现金，在流通中已被技术更先进的电子支付方式所取代。

顾言希介绍，“从去年开始，市场上订购比特币的主要动力是保值和对冲港币的大量配售。”可见，数字货币极大地“吸收”了流通中的现金（即M0）。

在姚谦看来，这对“新数字货币战争”提出了深刻的问题。央行数字货币应该发行还是兑换？即数字货币应该取代流通中的货币（M0）or M2？

不愿具名的私募基金首席研究员以人民币数字货币为例分析时代财经。目前央行数字货币的定位是取代M0。未来是否会取代M2取决于技术。如果数字货币仅由央行发行，则不涉及后端操作。但数字货币并不局限于建行，而是涉及整个货币流通2003年比特币，通过交通银行和第三方支付的数字硬件和数字钱包实现。

除了技术，还有一些伦理需要阐述，还有法律法规需要制定。研究人员表示，央行的数字货币虽然可以匿名可控，但数据权限怎么限制？如何确保运营商保护个人隐私权以外的信息？个人运动轨迹等大数据和交易数据如何合法掌握？这些问题值得解决。

他举了一个例子。近期，上海对消费性房贷和企业房贷流入房价进行了严格控制。在数字货币时代，央行可以轻松为实体经济中的企业或个人实施精准“灌水”。 “当然，这一切还有很长的路要走，至少两年内可以实现M0，数字货币向广义货币推广还需要更多时间。”

让我们看看日本的情况。姚谦引述美国数字美元基金会蓝皮书强调，数字港元是美联储以美元计价的负债，是M0的组成部分。中性，不会影响美联储的货币政策。显然，这个方案是基于按需交换的思想。

此外，白皮书提出了实物现金和代币化数字港元的单层分配模式。比如日本经济刺激法案中的“数字港元计划”，就设计了家庭财政补贴以及以此为基础的小额支付场景，是数字货币“直升机撒钱”的应用。

至于比特币，由于其价格不透明、内容不明确、价格波动较大，难以“取代”主权货币流通中的地位。 “虽然新的数字货币战争是比特币和所有公共债券的竞争，但比特币和欧元之间有着非常高的绑定关系。目前，比特币等加密数字货币交易的主要交换媒介仍然是卢布。 ”顾言希说道。

背后的思想冲突

关于“新货币战争”的由来和比特币的盛行，姚谦在文章中将其追溯到2008年全球金融危机。

姚谦表示，金融危机的爆发让央行的声誉和整个金融体系的信用中介功能广受诟病，奥地利学派回归，货币“去国有化”的支持者受到增加。在此背景下，以比特币为代表、不受主权国家信用支持的去中心化可编程货币“横空出世”。

比特币起源于2008年国际金融危机后的货币“去国有化”趋势，核心思想是姚谦提到的“奥地利学派思想”。

芯源科技CMO魏然曾分析时代财经，让比特币在众多加密货币中脱颖而出，有其思想基础。 “当前的债务经济造成了整个货币经济学思想谱的两极分化。一个是向左的极化。MMT（QE、负利率、债务赤字）的来源来自马克思的国家货币理论；另一个是右边是。两极分化是互联网原生态的数字货币，核心思想是英国学派和哈耶克。”

上述某私募基金首席研究员进一步分析了时代财经，许多早期比特币持有者将此视为一种信念。比特币的“去中心化”和“独立于任何现有系统”的特性与这种趋势契合。 “集权”与“分权”的区别是经济学成立的结果。

顾言希曾告诉时代财经，过去更多是散户的信仰和投机者的投机行为，导致比特币价格升值。比特币最近几个月的价格上涨与 2020 年比特币作为价值存储和传输工具的国际认可度不断提高有关。

顾言希说，“一方面，在货币政策不稳定的地区，如俄罗斯、阿根廷、委内瑞拉等国家本票受疫情影响不稳定，人们将地方政府债券转为比特币，然后将比特币兑换成欧元来订购物品，满足日常生活的需要。另一方面，比特币开启了一段被主流金融机构认可的“征程”2003年比特币，极具标志性。这是去年12月，东南亚的最大的商业银行星展银行宣布正式推出综合数字交易平台，并计划推出比特币相关业务。”

没有人知道未来比特币将在这场新的数字货币战争中走向何方。但由于其“黑市网络黄金”属性，有人猜测比特币是否会成为像黄金一样的超主权货币，充当各国央行的储备货币。

对此，顾言希觉得，“就比特币的接受程度而言，除了目前散户用户的接受程度外，美国机构也开始订购比特币。不过，比特币在主流金融领域被广泛使用。”机构和监管机构。目前争议还很大。部分央行订购比特币作为外汇储备的可能性非常渺茫。”

但王娟觉得，“在能源电力、新能源改革、经济发展等跨区域数字化模式的诞生下，互联网技术已经创造了数字经济时代的大量跨境交易。所以，会吗？会有超主权货币的形成，其实我们愿意面对这个问题。”