是谎言还是表演？

7 月 12 日，币安宣布“币安团队将放弃团队的 BNB 份额，并将其加入 BNB 销毁计划”。很多投资者对此的理解是，币安平台币BNB会大大减少流通量。数量上币安交易规则，BNB的价格应声上涨。但后来被多家媒体发现，投资者只是被币安的冠冕堂皇的言辞所欺骗。币安此次更改回购销毁规则对BNB的流通规模没有任何好处，反而可能成为其团队内部的私利。工具。

火币创始人李林表示，根据币安发布的新规定，“流通中的东西会直接销毁，也就是说不需要回购。剩余的扣款每季度将减少数亿的回购成本……”，更多投资者质疑币安将原本在二级市场回购的资金直接分配给自己团队的政策。火币全球CEO翁晓琪和OK大客户经理久美也质疑币安联合创始人何毅。

火币创始人李林质疑币安政策

简单总结一下，Binance 此次改变回购销毁规则，本质上并没有给 BNB 的流通规模带来任何好处。反而可能成为自身内部利益的工具，甚至对BNB的市场流通产生负面影响。

事实1：销毁管理团队的BNB不会进一步减少BNB的流通量。反而有“币安团队会优先高价套现”的嫌疑，甚至可能增加BNB在市场的流通量

p>

根据BNB白皮书中的代币发行规则，Binance将共发行2亿枚BNB，其中2000万枚为早期私募股权投资人所有，1亿枚由ICO公开发行，其余8000万由币安发行 管理团队的收益分5年解锁释放，每期解锁1600万。此外，BNB设置了明确的回购销毁机制，币安交易平台20%的利润将用于回购销毁BNB。

币安改变回购销毁机制的官方说法是“放弃管理团队持有的BNB份额，加入BNB季度销毁计划”。乍一看，似乎由于管理团队“弃权”，每季度销毁的BNB数量会相应增加，流通中的BNB总量会进一步减少，形成积极的市场局面。

但实际上，币安在销毁其管理团队持有的BNB时，不再履行之前从流通市场回购销毁BNB的义务，而不是原来的回购销毁量。在此基础上增加管理团队的BNB份额进行销毁。也就是说，币安每季度回购销毁的BNB数量没有变化，但回购销毁的BNB来源发生了变化。

进一步，币安回购销毁管理团队管理团队的BNB是已经解锁进入流通市场，还是尚未解锁的BNB？

如果已解锁的BNB被回购销毁

首先，根据本季度的收入，币安团队决定回购销毁价值2.383.90,000美元的BNB。 BNB，以回购销毁当天的BNB价格计算，总共需要销毁808,888个BNB。

那么Binance是按照BNB当前的美元价格从管理团队回购然后销毁，还是直接销毁刚刚解锁且没有分配给管理团队的BNB，从结果来看，流通市场减少了 808,888 BNB。与原有机制相比，BNB的流通量没有任何变化，我们真的看不到Binance所强调的“进步”。

此外，何毅多次强调新机制是“避免管理团队手中的BNB对市场造成抛压，进一步稳定市场”的说法并不特别有说服力。为了避免大量BNB解锁后的抛压，您可以选择每月或每周进一步释放解锁的BNB，或者设置新的锁仓激励等多种选择。直接回购管理团队手中的BNB并不是唯一的选择。 但是，在BNB价格暴涨的情况下，如果币安团队选择回购BNB，就难免“以管理层持有的BNB高价为先”的嫌疑。

至于币安“管理团队手中的BNB直接销毁，不以美元从管理团队回购”的说法是否属实，可能见仁见智。想象一下，对于币安的管理团队来说，公司之前承诺的“红利”突然被没收。恐怕他们会哭上几天几夜。这显然不是公司内部真正可行的解决方案。当然，如果币安内部承诺将回购BNB的资金以其他方式返还给管理团队，那就另当别论了。

如果回购销毁的是未解锁的BNB

我们只知道币安在白皮书中承诺每年向管理团队解锁1600万BNB，但币安并未透露其管理团队BNB的具体解锁情况。

很遗憾，我们在币安链的开源代码中没有找到锁仓智能合约的开源代码，所以无法进一步判断。

如果Binance所谓的锁仓不是通过智能合约去中心化，而是手动分发，那么Binance完全有条件销毁尚未解锁的BNB。也就是说，市场上实际流通了1.2亿个BNB，团队锁定了8000万个BNB。在原有的回购机制下币安交易规则，币安销毁了市场上流通的BNB，减少了BNB的实际流通量。但在新机制下，如果币安回购销毁本应锁定的BNB，实际上BNB市场流通量并没有减少。与原来的回报相比，在购买和销毁机制方面，增加了市场流通量。所以这可能是今年最有趣的骗局了。

事实2：币安悄悄修改了白皮书，不再明确20%的利润将用于回购销毁BNB

币安在2017年6月发布的BNB初始版本白皮书中（BNB当时也称为BNC），明确承诺以交易平台季度利润的20%回购销毁BNC .

不过，今年 4 月左右，币安悄悄修改了白皮书的内容。在新的“回购销毁”机制中，Binance 不再给出明确的 BNB 销毁数量。

其实细心的朋友可能已经发现，2019年第一季度，币安在发布回购公告的时候，也明确表示使用平台20%的利润被等量的BNB回购，但是在最新的第二季度回购公告中，并未再次提及。

虽然何毅还是在非官方场合声称，这次还是用平台收益的20%美元来回购销毁BNB，但官方公告中不再列出。回购承诺”显然大大降低了可信度。

事实3：币安官网公告数据与浏览器数据存在诸多不匹配，数据难以核实。

在本次调研中，我们发现币安浏览器上的BNB数量数据与BNB此前公告中的数据存在差异。至于是币安的管理团队过于粗心导致数据展示的问题，还是有其他深层次的原因，目前还不得而知，还有待币安决定。来自 Ann 团队的进一步回应。

冲突一：第八次销毁公告中的历史销毁量与第七次公告不符

冲突2：币安浏览器中的历史销毁数据与币安公告中的数据不符

*币安主网2019年上线，目前主网记录只有近半年的历史记录

冲突3：币安浏览器显示的总供应量与币安公众号不一致

从以上情况来看，币安先是暗中抹去了官方宣布回购20%利润的BNB Promise，然后将“公开市场回购销毁BNB”替换为“为管理团队回购销毁BNB”，而且其官方公告中销毁的BNB数量与很多浏览器不匹配。

在更深的层面上，无论是币安真的没收管理团队的BNB，还是暗中操作帮助管理团队高价套现，对币安的长远发展都不是一件好事，更何况是什么值得宣扬。

此外，在这次微信群战中，还有一点值得关注。在群里提问环节，LinkVC前合伙人张莉@Ms.何毅提出了一个耐人寻味的问题“作为币安ICO白皮书的一员，我想问一下，当时给大家承诺的千分之一是股权还是货币？”

所谓的“千分之一”事件，其实在业内早就是早期大佬之间公开的秘密。币安创始人赵长鹏在准备做币安ICO的时候，他决定要想成为红人，就得有很多大佬做顾问支持，于是答应做币安的顾问。与当时的许多资深行业前辈。您将获得千分之一的 BNB 作为奖励。

但是当顾问之一的张莉再次提起旧事时，币安联合创始人何毅坚决回应：请问，有合同吗？并公开表示，顾问要想获得BNB奖励，必须有合同，要走法律程序。

对此，我们看到张莉回应称，当时大家基于对赵长鹏的信任，同意做顾问，并没有签订正式合同，但都保留了当时的录音材料和证人证言，称他们愿意接受法律程序来解决。

我们无法判断张立与币安之间的财产纠纷诉讼能否打赢。毕竟，币安曾与前股东红杉资本进行过一场高调的较量。没有结论。

我们不得不客观地承认，区块链行业的早期发展是一个野蛮生长的阶段。当火币和OK中国在做“逆向监管”和快速ICO的时候，或者当美国SEC要求Poloniex和Bittrex下架大量证券资产时，他们“吹了风”，为美国用户提供了大量的证券货币。可以说，Binance 擅长打破常规，也确实凭借它取得了飞速的发展。

时至今日，作为区块链行业的龙头企业之一，如果还只是把契约精神当作虚无主义的口号，利用用户的认知差来愚弄大众谋取利益，那显然是a 难以获得进一步发展。返回搜狐，查看更多